Wiki

Diese Seite ist nicht editierbar. Sie können den Quelltext sehen, jedoch nicht verändern. Kontaktieren Sie den Administrator, wenn Sie glauben, dass hier ein Fehler vorliegt.
{{::wiki-logo.png?nolink&600|}}
|Aktionsbündnis gegen den Ausbau von Videoüberwachung | [[https://wastun.tem.li/endstation | Wiki-Home]] | [[https://endstation.jetzt | Website]] | [[http://endstatngmzvkcv6.onion/ | Tor]] |


# Flyer 2018

## Dateien

* [PDF](https://wastun.tem.li/_media/endstation/flyer/flyer-endstation-v2.pdf)
* [Quelldateien](https://wastun.tem.li/_media/endstation/flyer/flyer-endstation-src-v2.zip)

Anmerkung: Die Datei wurde für den Druck erstellt. Deshalb sind die Schriften nur Kurven, es gibt einen Anschnitt und das Blau ist der volle Cyan Kanal anstatt nur die Farbe #00719a bzw HKS42.

## Text

### DU WURDEST ERKANNT!

#### ÜBERWACHUNG JETZT NOCH EFFEKTIVER?

Wir werden beobachtet und unser Verhalten
wird bewertet. Wo? Überall im öffentlichen
Raum erfassen uns Kameras. Und das
permanent, zumindest fühlt es sich so an.
Ob die Kamerabilder tatsächlich ausgewertet
werden, ist egal. Denn es bleibt der
Überwachungsdruck, welcher immer mehr
unseren Alltag prägt.

#### MEHR SICHERHEIT?

Kameras geben einigen Menschen ein Gefühl von Sicherheit - da ist jemand,
der zuschaut und aufpasst. In Einzelfällen können mit
Hilfe von Kameraaufnahmen Straftäter_innen gefasst
werden. Aber kann Überwachung auch Straftaten
verhindern? Studien [1] zeigen, dass die angepriesene
präventive Wirkung nicht eintritt, denn:

  - Straftäter\_innen kalkulieren Kameras ein
  - impulsive Gewalttäter\_innen ignorieren sie
  - Terrorist\_innen nutzen sie als Teil der Inszenierung

#### KOMPLEXE SYSTEME, KOMPLEXE PROBLEME

Technische Systeme werden immer komplexer und
undurchsichtiger. Mit wohlklingenden Schlagwörtern
wie »selbstlernende Algorithmen«, »künstliche
Intelligenz«, »Big Data« und »smarter Technik« werden
intransparente Technologien als neue Lösungen
präsentiert.
Diese sollen nicht nur effizienter Daten analysieren als
Menschen, sondern in Zukunft auch Vorhersagen
treffen. Dafür müssen die
Systeme mit vielen Übungsdaten aus realen Situationen
trainiert werden, um zielgemäß
zu arbeiten.
Die Vorauswahl der Daten
erfolgt durch Entwick-
ler_innen und kann nicht
neutral sein. Zudem werden viele
der Daten von der Polizei erhoben. Da z.B. Racial Profiling [2] immer noch in der
Polizeipraxis zu beobachten ist, sind die
Kriminalitätsstatistiken jedoch verzerrt.
Werden solche Daten in IT-Systeme eingespeist,
reproduzieren sie vorhandene Vorurteile und
Diskriminierung.

#### VIELE DATEN, VIELE GEFAHREN

Wenn große Datenmengen zentral gespeichert
werden, können diese auf einen Schlag gestohlen
oder manipuliert werden. Solche Datensammlungen
sind daher ein attraktives Ziel für Angreifer_innen.
Selbst das als sicher geltende Netz der Bundesregierung wurde immer wieder angegriffen und
geheime Daten entwendet.

_»Jedes Gerät hat irgendwo eine Sicherheits-
lücke. Es ist nur eine Frage der Zeit bis
diese entdeckt und ausgenutzt wird.«_

(Jörg Schieb, Computerexperte der Tagesschau [3])

Eine weitere Gefahr ist Missbrauch. Personenbezogene Informationen können
in Zukunft entgegen der ursprünglichen Bestimmung und
jenseits einstiger Beschränkungen verwendet werden. Denn
Regierungen wechseln und
Korruption kann
nicht
ausgeschlossen werden.

#### CHRONIK DER ÜBERWACHUNG [4]

| 1956 | Erste Überwachungskameras |
| 1996 | Kameras in BVG |
| 2002 | Biometrische Daten im Pass |
| 2017 | Gesichtserkennung am Südkreuz |
| 2018 | \#Schnüffelwagen in Berlin|
| ...  | ... |

*»Wir werden nicht zulassen, dass technisch
manches möglich ist, aber der Staat es nicht nutzt.«*

(Dr. Angela Merkel)

#### FOLGEN FÜR DIE GESELLSCHAFT

##### PANOPTISMUS

Überall hängen mittlerweile Kameras, manche
klein und unauffällig. Ob wir im Erfassungsbereich
stehen oder was mit den Aufnahmen passiert, ist
undurchsichtig. Die Möglichkeit einer Aufzeichnung besteht aber jederzeit. So kommt es zu
einer Disziplinierung der Gesellschaft. Sogar über
den Moment der Überwachung hinaus, werden
erwünschte Verhaltensmuster verinnerlicht und es
kommt zur Selbstüberwachung und Anpassung.

##### CHILLING EFFECT

Durch das Wissen um die langfristige Speicherung
entsteht die Befürchtung, dass Daten in Zukunft
neu bewertet werden. Das Verhalten der Menschen passt sich deshalb nicht nur an aktuelle
Normen an, sondern auch an mögliche Vorgaben
der Zukunft. Menschen werden risikoscheu.
Selbstzensur im vorauseilenden Gehorsam
schadet der Meinungsfreiheit und einer freien
Gesellschaft.

##### SOCIAL COOLING

In immer mehr unserer Lebensbereiche werden
wir analysiert, kategorisiert und bewertet: ob zu
Werbezwecken, in Risikostufen von Versicherungen, durch Likes auf Facebook, Suchanfragen
bei Google oder Algorithmen des Predictive
Policing. Andauerndes Rating und Scoring entscheidet mehr und mehr darüber wie wir unseren
Alltag gestalten können. Aus Angst, schlecht
bewertet zu werden, passen wir uns an die
Bewertungskiterien an. Die langfristige Folge auf
die Gesellschaft ist ein Abkühlen des sozialen
Miteinanders. [5]

#### PILOTPROJEKT »SICHERHEITS«-BAHNHOF

Ein neues Prestige-Projekt des Bundeskriminalamts,
des Bundesministerium des Inneren und der Bundespolizei ist ein Pilotprojekt zur automatisierten Video-
überwachung am Berliner Bahnhof Südkreuz. Dort
werden die Bilder mehrerer Kameras zusammengeführt und per Software automatisch ausgewertet.
Mittels Gesichtserkennung sollen sogenannte
»Gefährder« identifiziert werden. Durch Verhaltensanalyse soll »auffälliges Verhalten« erkannt werden.
Die Behörden versprechen sich von diesen neuen
Technologien eine effiziente Strafverfolgung und
würden sie gerne innerhalb der nächsten Jahre
flächendeckend in deutschen Bahnhöfen und Flughäfen einsetzen. Die Gesetzesgrundlage dafür soll in
Kürze geschaffen werden.
Allerdings ist der Test am Südkreuz nicht wissenschaftlich aufgebaut. Die Proband_innen wurden nicht
repräsentativ ausgewählt und mit Prämien animiert
direkt in die Kamera zu schauen. Dadurch wird das
Ergebnis verfälscht. [6] Die Behörden verwenden die
Zahlen zur weiteren Legitimation und sprechen von
einem Erfolg, aber machen wir mal einen FaktenCheck:

#### FAKTEN-CHECK

##### Beim Pilotprojekt

| Erkennungsquote | 70-85% |
|Falsch Erkennungen | <1% |
|Passant_innen am Südkreuz / Tag | 100 000 |
|Fehlalarm pro Tag | bis 1000 |

##### Wenn die Technik im Einsatz wäre: [7]

Bei ca. 82,8 Mio. Menschen in Deutschland, von
denen rund 720 als »Gefährder« eingestuft werden,
beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass bei einem Alarm
die gesuchte Person tatsächlich entdeckt wird nur
0,06% - 0,07%. Alle übrigen Alarme sind Fehlalarme.

### ENDSTATION

Wir setzen uns über die Datenschutzdebatte hinaus
mit heutigen Überwachungstechnologien auseinander
und betrachten die schädlichen Effekte auf die
Gesellschaft.
Überwachung ist als ein Mittel der Kontrolle zu
verstehen, mit dem versucht wird, den Symptomen
gesellschaftlicher Missstände durch Zwang,
Normierung und Verdrängung zu begegnen.

**Wir formulieren deshalb ein klares
NEIN zu jeglichen
Überwachungstechnologien!**

Statt blindem Aktionismus und massenhafter Installation automatisierter
Kamerasysteme fordern wir eine Debatte
über Ursachen von Problemen und eine
Offenheit für Lösungsansätze jenseits von
Anpassungsdruck und Repression.
Gemeinsam für ein selbstbestimmtes,
solidarisches Zusammenleben!

---

[1] Studiensammlung unter endstation.info/studien

[2] Bsp.: Kontrollieren und schikanieren aufgrund des Aussehens/der Hautfarbe

[3] Beitrag zum #bundeshack in der Tagesschau vom 01.03.2018

[4] Chronik des Überwachungsstaats unter endstation.info/chronik

[5] Weitere Infos auf socialcooling.de

[6] Mehr Kritikpunkte zum Pilotprojekt auf endstation.info/südkreuz

[7] Erklärung und genaue Rechnung auf endstation.info/rechnung

V.i.S.d.P.: Franziska Baum, Uhlandstr. 13, 72072 Tübingen