Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


endstation:flyer:v1

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
Letzte ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision
endstation:flyer:v1 [2018/03/07 22:41] – ↷ Seite von endstation:flyer nach endstation:flyer:v1 verschoben und umbenannt esc-ctrlendstation:flyer:v1 [2018/04/27 03:01] moritz
Zeile 2: Zeile 2:
 |Aktionsbündnis gegen den Ausbau von Videoüberwachung | [[https://wastun.tem.li/endstation | Wiki-Home]] | [[https://endstation.jetzt | Website]] | [[http://endstatngmzvkcv6.onion/ | Tor]] | |Aktionsbündnis gegen den Ausbau von Videoüberwachung | [[https://wastun.tem.li/endstation | Wiki-Home]] | [[https://endstation.jetzt | Website]] | [[http://endstatngmzvkcv6.onion/ | Tor]] |
  
-# Flyer+# Flyer 2018
  
 ## Dateien ## Dateien
  
-* [PDF](https://wastun.tem.li/_media/endstation/endstation-v3.pdf) +* [PDF](https://wastun.tem.li/_media/endstation/flyer/flyer-endstation-v2.pdf) 
-* [Quelldateien](https://wastun.tem.li/_media/endstation/flyer-src-v3.zip)+* [Quelldateien](https://wastun.tem.li/_media/endstation/flyer/flyer-endstation-src-v2.zip)
  
 +## Text
  
-## Verfügbarkeit+### DU WURDEST ERKANNT!
  
-Wir haben ca 400 S/W-Versionen im AStA-FU für die Demo am 9drucken lassenWeitere 3000 Stk. in Farbe wurden in der Druckerei bestellt.+#### ÜBERWACHUNG JETZT NOCH EFFEKTIVER? 
 + 
 +Wir werden beobachtet und unser Verhalten 
 +wird bewertet. Wo? Überall im öffentlichen 
 +Raum erfassen uns Kameras. Und das 
 +permanent, zumindest fühlt es sich so an. 
 +Ob die Kamerabilder tatsächlich ausgewertet 
 +werden, ist egal. Denn es bleibt der 
 +Überwachungsdruck, welcher immer mehr 
 +unseren Alltag prägt. 
 + 
 +#### MEHR SICHERHEIT? 
 + 
 +Kameras geben einigen Menschen ein Gefühl von Sicherheit da ist jemand, 
 +der zuschaut und aufpasst. In Einzelfällen können mit 
 +Hilfe von Kameraaufnahmen Straftäter_innen gefasst 
 +werden. Aber kann Überwachung auch Straftaten 
 +verhindern? Studien [1] zeigen, dass die angepriesene 
 +präventive Wirkung nicht eintritt, denn: 
 + 
 +  - Straftäter\_innen kalkulieren Kameras ein 
 +  - impulsive Gewalttäter\_innen ignorieren sie 
 +  - Terrorist\_innen nutzen sie als Teil der Inszenierung 
 + 
 +#### KOMPLEXE SYSTEME, KOMPLEXE PROBLEME 
 + 
 +Technische Systeme werden immer komplexer und 
 +undurchsichtiger. Mit wohlklingenden Schlagwörtern 
 +wie »selbstlernende Algorithmen«, »künstliche 
 +Intelligenz«, »Big Data« und »smarter Technik« werden 
 +intransparente Technologien als neue Lösungen 
 +präsentiert. 
 +Diese sollen nicht nur effizienter Daten analysieren als 
 +Menschen, sondern in Zukunft auch Vorhersagen 
 +treffen. Dafür müssen die 
 +Systeme mit vielen Übungsdaten aus realen Situationen 
 +trainiert werden, um zielgemäß 
 +zu arbeiten. 
 +Die Vorauswahl der Daten 
 +erfolgt durch Entwick- 
 +ler_innen und kann nicht 
 +neutral sein. Zudem werden viele 
 +der Daten von der Polizei erhoben. Da z.B. Racial Profiling [2] immer noch in der 
 +Polizeipraxis zu beobachten ist, sind die 
 +Kriminalitätsstatistiken jedoch verzerrt. 
 +Werden solche Daten in IT-Systeme eingespeist, 
 +reproduzieren sie vorhandene Vorurteile und 
 +Diskriminierung. 
 + 
 +#### VIELE DATEN, VIELE GEFAHREN 
 + 
 +Wenn große Datenmengen zentral gespeichert 
 +werden, können diese auf einen Schlag gestohlen 
 +oder manipuliert werden. Solche Datensammlungen 
 +sind daher ein attraktives Ziel für Angreifer_innen. 
 +Selbst das als sicher geltende Netz der Bundesregierung wurde immer wieder angegriffen und 
 +geheime Daten entwendet. 
 + 
 +_»Jedes Gerät hat irgendwo eine Sicherheits- 
 +lücke. Es ist nur eine Frage der Zeit bis 
 +diese entdeckt und ausgenutzt wird.«_ 
 + 
 +(Jörg Schieb, Computerexperte der Tagesschau [3]) 
 + 
 +Eine weitere Gefahr ist Missbrauch. Personenbezogene Informationen können 
 +in Zukunft entgegen der ursprünglichen Bestimmung und 
 +jenseits einstiger Beschränkungen verwendet werden. Denn 
 +Regierungen wechseln und 
 +Korruption kann 
 +nicht 
 +ausgeschlossen werden. 
 + 
 +#### CHRONIK DER ÜBERWACHUNG [4] 
 + 
 +| 1956 | Erste Überwachungskameras | 
 +| 1996 | Kameras in BVG | 
 +| 2002 | Biometrische Daten im Pass | 
 +| 2017 | Gesichtserkennung am Südkreuz | 
 +| 2018 | \#Schnüffelwagen in Berlin| 
 +| ...  | ... | 
 + 
 +*»Wir werden nicht zulassen, dass technisch 
 +manches möglich ist, aber der Staat es nicht nutzt.«* 
 + 
 +(Dr. Angela Merkel) 
 + 
 +#### FOLGEN FÜR DIE GESELLSCHAFT 
 + 
 +##### PANOPTISMUS 
 + 
 +Überall hängen mittlerweile Kameras, manche 
 +klein und unauffällig. Ob wir im Erfassungsbereich 
 +stehen oder was mit den Aufnahmen passiert, ist 
 +undurchsichtig. Die Möglichkeit einer Aufzeichnung besteht aber jederzeit. So kommt es zu 
 +einer Disziplinierung der Gesellschaft. Sogar über 
 +den Moment der Überwachung hinaus, werden 
 +erwünschte Verhaltensmuster verinnerlicht und es 
 +kommt zur Selbstüberwachung und Anpassung. 
 + 
 +##### CHILLING EFFECT 
 + 
 +Durch das Wissen um die langfristige Speicherung 
 +entsteht die Befürchtung, dass Daten in Zukunft 
 +neu bewertet werden. Das Verhalten der Menschen passt sich deshalb nicht nur an aktuelle 
 +Normen an, sondern auch an mögliche Vorgaben 
 +der Zukunft. Menschen werden risikoscheu. 
 +Selbstzensur im vorauseilenden Gehorsam 
 +schadet der Meinungsfreiheit und einer freien 
 +Gesellschaft. 
 + 
 +##### SOCIAL COOLING 
 + 
 +In immer mehr unserer Lebensbereiche werden 
 +wir analysiert, kategorisiert und bewertet: ob zu 
 +Werbezwecken, in Risikostufen von Versicherungen, durch Likes auf Facebook, Suchanfragen 
 +bei Google oder Algorithmen des Predictive 
 +Policing. Andauerndes Rating und Scoring entscheidet mehr und mehr darüber wie wir unseren 
 +Alltag gestalten können. Aus Angst, schlecht 
 +bewertet zu werden, passen wir uns an die 
 +Bewertungskiterien an. Die langfristige Folge auf 
 +die Gesellschaft ist ein Abkühlen des sozialen 
 +Miteinanders. [5] 
 + 
 +#### PILOTPROJEKT »SICHERHEITS«-BAHNHOF 
 + 
 +Ein neues Prestige-Projekt des Bundeskriminalamts, 
 +des Bundesministerium des Inneren und der Bundespolizei ist ein Pilotprojekt zur automatisierten Video- 
 +überwachung am Berliner Bahnhof SüdkreuzDort 
 +werden die Bilder mehrerer Kameras zusammengeführt und per Software automatisch ausgewertet. 
 +Mittels Gesichtserkennung sollen sogenannte 
 +»Gefährder« identifiziert werdenDurch Verhaltensanalyse soll »auffälliges Verhalten« erkannt werden. 
 +Die Behörden versprechen sich von diesen neuen 
 +Technologien eine effiziente Strafverfolgung und 
 +würden sie gerne innerhalb der nächsten Jahre 
 +flächendeckend in deutschen Bahnhöfen und Flughäfen einsetzen. Die Gesetzesgrundlage dafür soll in 
 +Kürze geschaffen werden. 
 +Allerdings ist der Test am Südkreuz nicht wissenschaftlich aufgebaut. Die Proband_innen wurden nicht 
 +repräsentativ ausgewählt und mit Prämien animiert 
 +direkt in die Kamera zu schauen. Dadurch wird das 
 +Ergebnis verfälscht. [6] Die Behörden verwenden die 
 +Zahlen zur weiteren Legitimation und sprechen von 
 +einem Erfolg, aber machen wir mal einen FaktenCheck: 
 + 
 +#### FAKTEN-CHECK 
 + 
 +##### Beim Pilotprojekt 
 + 
 +| Erkennungsquote | 70-85% | 
 +|Falsch Erkennungen | <1% | 
 +|Passant_innen am Südkreuz / Tag | 100 000 | 
 +|Fehlalarm pro Tag | bis 1000 | 
 + 
 +##### Wenn die Technik im Einsatz wäre: [7] 
 + 
 +Bei ca. 82,8 Mio. Menschen in Deutschland, von 
 +denen rund 720 als »Gefährder« eingestuft werden, 
 +beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass bei einem Alarm 
 +die gesuchte Person tatsächlich entdeckt wird nur 
 +0,06% - 0,07%. Alle übrigen Alarme sind Fehlalarme. 
 + 
 +### ENDSTATION 
 + 
 +Wir setzen uns über die Datenschutzdebatte hinaus 
 +mit heutigen Überwachungstechnologien auseinander 
 +und betrachten die schädlichen Effekte auf die 
 +Gesellschaft. 
 +Überwachung ist als ein Mittel der Kontrolle zu 
 +verstehen, mit dem versucht wird, den Symptomen 
 +gesellschaftlicher Missstände durch Zwang, 
 +Normierung und Verdrängung zu begegnen. 
 + 
 +**Wir formulieren deshalb ein klares 
 +NEIN zu jeglichen 
 +Überwachungstechnologien!** 
 + 
 +Statt blindem Aktionismus und massenhafter Installation automatisierter 
 +Kamerasysteme fordern wir eine Debatte 
 +über Ursachen von Problemen und eine 
 +Offenheit für Lösungsansätze jenseits von 
 +Anpassungsdruck und Repression. 
 +Gemeinsam für ein selbstbestimmtes, 
 +solidarisches Zusammenleben! 
 + 
 +--- 
 + 
 +[1] Studiensammlung unter endstation.info/studien 
 + 
 +[2] Bsp.: Kontrollieren und schikanieren aufgrund des Aussehens/der Hautfarbe 
 + 
 +[3] Beitrag zum #bundeshack in der Tagesschau vom 01.03.2018 
 + 
 +[4] Chronik des Überwachungsstaats unter endstation.info/chronik 
 + 
 +[5] Weitere Infos auf socialcooling.de 
 + 
 +[6] Mehr Kritikpunkte zum Pilotprojekt auf endstation.info/südkreuz 
 + 
 +[7] Erklärung und genaue Rechnung auf endstation.info/rechnung 
 + 
 +V.i.S.d.P.: Franziska Baum, Uhlandstr. 13, 72072 Tübingen 
 + 
 + 
 +# Flyer 2017 
 + 
 +## Dateien 
 + 
 +* [PDF](https://wastun.tem.li/_media/endstation/endstation-v3.pdf) 
 +* [Quelldateien](https://wastun.tem.li/_media/endstation/flyer-src-v3.zip)
  
 ## Text ## Text
Zeile 31: Zeile 239:
  
 1.  [https://digitalcourage.de/themen/videoueberwachung/wissenschaftliche-materialsammlung-wirkt-videoueberwachung](https://digitalcourage.de/themen/videoueberwachung/wissenschaftliche-materialsammlung-wirkt-videoueberwachung) 1.  [https://digitalcourage.de/themen/videoueberwachung/wissenschaftliche-materialsammlung-wirkt-videoueberwachung](https://digitalcourage.de/themen/videoueberwachung/wissenschaftliche-materialsammlung-wirkt-videoueberwachung)
-2.  [https://www.socialcooling.com/](https://digitalcourage.de/themen/videoueberwachung/wissenschaftliche-materialsammlung-wirkt-videoueberwachung)+2.  [https://www.socialcooling.com/](https://digitalcourage.de/themen/videoueberwachung/wissenschaftliche-materialsammlung-wirkt-videoueberwachung
endstation/flyer/v1.txt · Zuletzt geändert: 2018/04/27 03:05 von moritz