Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- endstation:flyer:v1 [2018/04/27 01:48] – moritz
+++ endstation:flyer:v1 [2018/04/27 03:01] – moritz
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ## Dateien
+* [PDF](https://wastun.tem.li/_media/endstation/flyer/flyer-endstation-v2.pdf)
+* [Quelldateien](https://wastun.tem.li/_media/endstation/flyer/flyer-endstation-src-v2.zip)
 ## Text
+### DU WURDEST ERKANNT!
+#### ÜBERWACHUNG JETZT NOCH EFFEKTIVER?
+Wir werden beobachtet und unser Verhalten
+wird bewertet. Wo? Überall im öffentlichen
+Raum erfassen uns Kameras. Und das
+permanent, zumindest fühlt es sich so an.
+Ob die Kamerabilder tatsächlich ausgewertet
+werden, ist egal. Denn es bleibt der
+Überwachungsdruck, welcher immer mehr
+unseren Alltag prägt.
+#### MEHR SICHERHEIT?
+Kameras geben einigen Menschen ein Gefühl von Sicherheit - da ist jemand,
+der zuschaut und aufpasst. In Einzelfällen können mit
+Hilfe von Kameraaufnahmen Straftäter_innen gefasst
+werden. Aber kann Überwachung auch Straftaten
+verhindern? Studien [1] zeigen, dass die angepriesene
+präventive Wirkung nicht eintritt, denn:
+  - Straftäter\_innen kalkulieren Kameras ein
+  - impulsive Gewalttäter\_innen ignorieren sie
+  - Terrorist\_innen nutzen sie als Teil der Inszenierung
+#### KOMPLEXE SYSTEME, KOMPLEXE PROBLEME
+Technische Systeme werden immer komplexer und
+undurchsichtiger. Mit wohlklingenden Schlagwörtern
+wie »selbstlernende Algorithmen«, »künstliche
+Intelligenz«, »Big Data« und »smarter Technik« werden
+intransparente Technologien als neue Lösungen
+präsentiert.
+Diese sollen nicht nur effizienter Daten analysieren als
+Menschen, sondern in Zukunft auch Vorhersagen
+treffen. Dafür müssen die
+Systeme mit vielen Übungsdaten aus realen Situationen
+trainiert werden, um zielgemäß
+zu arbeiten.
+Die Vorauswahl der Daten
+erfolgt durch Entwick-
+ler_innen und kann nicht
+neutral sein. Zudem werden viele
+der Daten von der Polizei erhoben. Da z.B. Racial Profiling [2] immer noch in der
+Polizeipraxis zu beobachten ist, sind die
+Kriminalitätsstatistiken jedoch verzerrt.
+Werden solche Daten in IT-Systeme eingespeist,
+reproduzieren sie vorhandene Vorurteile und
+Diskriminierung.
+#### VIELE DATEN, VIELE GEFAHREN
+Wenn große Datenmengen zentral gespeichert
+werden, können diese auf einen Schlag gestohlen
+oder manipuliert werden. Solche Datensammlungen
+sind daher ein attraktives Ziel für Angreifer_innen.
+Selbst das als sicher geltende Netz der Bundesregierung wurde immer wieder angegriffen und
+geheime Daten entwendet.
+_»Jedes Gerät hat irgendwo eine Sicherheits-
+lücke. Es ist nur eine Frage der Zeit bis
+diese entdeckt und ausgenutzt wird.«_
+(Jörg Schieb, Computerexperte der Tagesschau [3])
+Eine weitere Gefahr ist Missbrauch. Personenbezogene Informationen können
+in Zukunft entgegen der ursprünglichen Bestimmung und
+jenseits einstiger Beschränkungen verwendet werden. Denn
+Regierungen wechseln und
+Korruption kann
+nicht
+ausgeschlossen werden.
+#### CHRONIK DER ÜBERWACHUNG [4]
+| 1956 | Erste Überwachungskameras |
+| 1996 | Kameras in BVG |
+| 2002 | Biometrische Daten im Pass |
+| 2017 | Gesichtserkennung am Südkreuz |
+| 2018 | \#Schnüffelwagen in Berlin|
+| ...  | ... |
+*»Wir werden nicht zulassen, dass technisch
+manches möglich ist, aber der Staat es nicht nutzt.«*
+(Dr. Angela Merkel)
+#### FOLGEN FÜR DIE GESELLSCHAFT
+##### PANOPTISMUS
+Überall hängen mittlerweile Kameras, manche
+klein und unauffällig. Ob wir im Erfassungsbereich
+stehen oder was mit den Aufnahmen passiert, ist
+undurchsichtig. Die Möglichkeit einer Aufzeichnung besteht aber jederzeit. So kommt es zu
+einer Disziplinierung der Gesellschaft. Sogar über
+den Moment der Überwachung hinaus, werden
+erwünschte Verhaltensmuster verinnerlicht und es
+kommt zur Selbstüberwachung und Anpassung.
+##### CHILLING EFFECT
+Durch das Wissen um die langfristige Speicherung
+entsteht die Befürchtung, dass Daten in Zukunft
+neu bewertet werden. Das Verhalten der Menschen passt sich deshalb nicht nur an aktuelle
+Normen an, sondern auch an mögliche Vorgaben
+der Zukunft. Menschen werden risikoscheu.
+Selbstzensur im vorauseilenden Gehorsam
+schadet der Meinungsfreiheit und einer freien
+Gesellschaft.
+##### SOCIAL COOLING
+In immer mehr unserer Lebensbereiche werden
+wir analysiert, kategorisiert und bewertet: ob zu
+Werbezwecken, in Risikostufen von Versicherungen, durch Likes auf Facebook, Suchanfragen
+bei Google oder Algorithmen des Predictive
+Policing. Andauerndes Rating und Scoring entscheidet mehr und mehr darüber wie wir unseren
+Alltag gestalten können. Aus Angst, schlecht
+bewertet zu werden, passen wir uns an die
+Bewertungskiterien an. Die langfristige Folge auf
+die Gesellschaft ist ein Abkühlen des sozialen
+Miteinanders. [5]
+#### PILOTPROJEKT »SICHERHEITS«-BAHNHOF
+Ein neues Prestige-Projekt des Bundeskriminalamts,
+des Bundesministerium des Inneren und der Bundespolizei ist ein Pilotprojekt zur automatisierten Video-
+überwachung am Berliner Bahnhof Südkreuz. Dort
+werden die Bilder mehrerer Kameras zusammengeführt und per Software automatisch ausgewertet.
+Mittels Gesichtserkennung sollen sogenannte
+»Gefährder« identifiziert werden. Durch Verhaltensanalyse soll »auffälliges Verhalten« erkannt werden.
+Die Behörden versprechen sich von diesen neuen
+Technologien eine effiziente Strafverfolgung und
+würden sie gerne innerhalb der nächsten Jahre
+flächendeckend in deutschen Bahnhöfen und Flughäfen einsetzen. Die Gesetzesgrundlage dafür soll in
+Kürze geschaffen werden.
+Allerdings ist der Test am Südkreuz nicht wissenschaftlich aufgebaut. Die Proband_innen wurden nicht
+repräsentativ ausgewählt und mit Prämien animiert
+direkt in die Kamera zu schauen. Dadurch wird das
+Ergebnis verfälscht. [6] Die Behörden verwenden die
+Zahlen zur weiteren Legitimation und sprechen von
+einem Erfolg, aber machen wir mal einen FaktenCheck:
+#### FAKTEN-CHECK
+##### Beim Pilotprojekt
+| Erkennungsquote | 70-85% |
+|Falsch Erkennungen | <1% |
+|Passant_innen am Südkreuz / Tag | 100 000 |
+|Fehlalarm pro Tag | bis 1000 |
+##### Wenn die Technik im Einsatz wäre: [7]
+Bei ca. 82,8 Mio. Menschen in Deutschland, von
+denen rund 720 als »Gefährder« eingestuft werden,
+beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass bei einem Alarm
+die gesuchte Person tatsächlich entdeckt wird nur
+,06% - 0,07%. Alle übrigen Alarme sind Fehlalarme.
+### ENDSTATION
+Wir setzen uns über die Datenschutzdebatte hinaus
+mit heutigen Überwachungstechnologien auseinander
+und betrachten die schädlichen Effekte auf die
+Gesellschaft.
+Überwachung ist als ein Mittel der Kontrolle zu
+verstehen, mit dem versucht wird, den Symptomen
+gesellschaftlicher Missstände durch Zwang,
+Normierung und Verdrängung zu begegnen.
+**Wir formulieren deshalb ein klares
+NEIN zu jeglichen
+Überwachungstechnologien!**
+Statt blindem Aktionismus und massenhafter Installation automatisierter
+Kamerasysteme fordern wir eine Debatte
+über Ursachen von Problemen und eine
+Offenheit für Lösungsansätze jenseits von
+Anpassungsdruck und Repression.
+Gemeinsam für ein selbstbestimmtes,
+solidarisches Zusammenleben!
+---
+[1] Studiensammlung unter endstation.info/studien
+[2] Bsp.: Kontrollieren und schikanieren aufgrund des Aussehens/der Hautfarbe
+[3] Beitrag zum #bundeshack in der Tagesschau vom 01.03.2018
+[4] Chronik des Überwachungsstaats unter endstation.info/chronik
+[5] Weitere Infos auf socialcooling.de
+[6] Mehr Kritikpunkte zum Pilotprojekt auf endstation.info/südkreuz
+[7] Erklärung und genaue Rechnung auf endstation.info/rechnung
+V.i.S.d.P.: Franziska Baum, Uhlandstr. 13, 72072 Tübingen