Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- endstation:flyer:v1 [2018/04/27 02:10] – moritz
+++ endstation:flyer:v1 [2018/04/27 03:05] (aktuell) – moritz
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{::wiki-logo.png?nolink&600|}}
 |Aktionsbündnis gegen den Ausbau von Videoüberwachung | [[https://wastun.tem.li/endstation | Wiki-Home]] | [[https://endstation.jetzt | Website]] | [[http://endstatngmzvkcv6.onion/ | Tor]] |
-# Flyer 2018
-## Dateien
-## Text
-### DU WURDEST ERKANNT!
-#### ÜBERWACHUNG JETZT NOCH EFFEKTIVER?
-Wir werden beobachtet und unser Verhalten
-wird bewertet. Wo? Überall im öffentlichen
-Raum erfassen uns Kameras. Und das
-permanent, zumindest fühlt es sich so an.
-Ob die Kamerabilder tatsächlich ausgewertet
-werden, ist egal. Denn es bleibt der
-Überwachungsdruck, welcher immer mehr
-unseren Alltag prägt.
-#### MEHR SICHERHEIT?
-Kameras geben einigen Menschen ein Gefühl von Sicherheit - da ist jemand,
-der zuschaut und aufpasst. In Einzelfällen können mit
-Hilfe von Kameraaufnahmen Straftäter_innen gefasst
-werden. Aber kann Überwachung auch Straftaten
-verhindern? Studien 1 zeigen, dass die angepriesene
-präventive Wirkung nicht eintritt, denn:
-  - Straftäter\_innen kalkulieren Kameras ein
-  - impulsive Gewalttäter\_innen ignorieren sie
-  - Terrorist\_innen nutzen sie als Teil der Inszenierung
-#### KOMPLEXE SYSTEME, KOMPLEXE PROBLEME
-Technische Systeme werden immer komplexer und
-undurchsichtiger. Mit wohlklingenden Schlagwörtern
-wie »selbstlernende Algorithmen«, »künstliche
-Intelligenz«, »Big Data« und »smarter Technik« werden
-intransparente Technologien als neue Lösungen
-präsentiert.
-Diese sollen nicht nur effizienter Daten analysieren als
-Menschen, sondern in Zukunft auch Vorhersagen
-treffen. Dafür müssen die
-Systeme mit vielen Übungsdaten aus realen Situationen
-trainiert werden, um zielgemäß
-zu arbeiten.
-Die Vorauswahl der Daten
-erfolgt durch Entwick-
-ler_innen und kann nicht
-neutral sein. Zudem werden viele
-der Daten von der Polizei erhoben. Da z.B. Racial Profiling immer noch in der
-Polizeipraxis zu beobachten ist, sind die
-Kriminalitätsstatistiken jedoch verzerrt.
-Werden solche Daten in IT-Systeme eingespeist,
-reproduzieren sie vorhandene Vorurteile und
-Diskriminierung.
-#### VIELE DATEN, VIELE GEFAHREN
-Wenn große Datenmengen zentral gespeichert
-werden, können diese auf einen Schlag gestohlen
-oder manipuliert werden. Solche Datensammlungen
-sind daher ein attraktives Ziel für Angreifer_innen.
-Selbst das als sicher geltende Netz der Bundesregierung wurde immer wieder angegriffen und
-geheime Daten entwendet.
-_»Jedes Gerät hat irgendwo eine Sicherheits-
-lücke. Es ist nur eine Frage der Zeit bis
-diese entdeckt und ausgenutzt wird.«_
-(Jörg Schieb, Computerexperte der Tagesschau)
-Eine weitere Gefahr ist Missbrauch. Personenbezogene Informationen können
-in Zukunft entgegen der ursprünglichen Bestimmung und
-jenseits einstiger Beschränkungen verwendet werden. Denn
-Regierungen wechseln und
-Korruption kann
-nicht
-ausgeschlossen werden.
-#### CHRONIK DER ÜBERWACHUNG
-| 1956 | Erste Überwachungskameras |
-| 1996 | Kameras in BVG |
-| 2002 | Biometrische Daten im Pass |
-| 2017 | Gesichtserkennung am Südkreuz |
-| 2018 | \#Schnüffelwagen in Berlin|
-...
-*»Wir werden nicht zulassen, dass technisch
-manches möglich ist, aber der Staat es nicht nutzt.«*
-(Dr. Angela Merkel)
-#### FOLGEN FÜR DIE GESELLSCHAFT
-##### PANOPTISMUS
-Überall hängen mittlerweile Kameras, manche
-klein und unauffällig. Ob wir im Erfassungsbereich
-stehen oder was mit den Aufnahmen passiert, ist
-undurchsichtig. Die Möglichkeit einer Aufzeichnung besteht aber jederzeit. So kommt es zu
-einer Disziplinierung der Gesellschaft. Sogar über
-den Moment der Überwachung hinaus, werden
-erwünschte Verhaltensmuster verinnerlicht und es
-kommt zur Selbstüberwachung und Anpassung.
-##### CHILLING EFFECT
-Durch das Wissen um die langfristige Speicherung
-entsteht die Befürchtung, dass Daten in Zukunft
-neu bewertet werden. Das Verhalten der Menschen passt sich deshalb nicht nur an aktuelle
-Normen an, sondern auch an mögliche Vorgaben
-der Zukunft. Menschen werden risikoscheu.
-Selbstzensur im vorauseilenden Gehorsam
-schadet der Meinungsfreiheit und einer freien
-Gesellschaft.
-##### SOCIAL COOLING
-In immer mehr unserer Lebensbereiche werden
-wir analysiert, kategorisiert und bewertet: ob zu
-Werbezwecken, in Risikostufen von Versicherungen, durch Likes auf Facebook, Suchanfragen
-bei Google oder Algorithmen des Predictive
-Policing. Andauerndes Rating und Scoring entscheidet mehr und mehr darüber wie wir unseren
-Alltag gestalten können. Aus Angst, schlecht
-bewertet zu werden, passen wir uns an die
-Bewertungskiterien an. Die langfristige Folge auf
-die Gesellschaft ist ein Abkühlen des sozialen
-Miteinanders.
-#### PILOTPROJEKT »SICHERHEITS«-BAHNHOF
-Ein neues Prestige-Projekt des Bundeskriminalamts,
-des Bundesministerium des Inneren und der Bundespolizei ist ein Pilotprojekt zur automatisierten Video-
-überwachung am Berliner Bahnhof Südkreuz. Dort
-werden die Bilder mehrerer Kameras zusammengeführt und per Software automatisch ausgewertet.
-Mittels Gesichtserkennung sollen sogenannte
-»Gefährder« identifiziert werden. Durch Verhaltensanalyse soll »auffälliges Verhalten« erkannt werden.
-Die Behörden versprechen sich von diesen neuen
-Technologien eine effiziente Strafverfolgung und
-würden sie gerne innerhalb der nächsten Jahre
-flächendeckend in deutschen Bahnhöfen und Flughäfen einsetzen. Die Gesetzesgrundlage dafür soll in
-Kürze geschaffen werden.
-Allerdings ist der Test am Südkreuz nicht wissenschaftlich aufgebaut. Die Proband_innen wurden nicht
-repräsentativ ausgewählt und mit Prämien animiert
-direkt in die Kamera zu schauen. Dadurch wird das
-Ergebnis verfälscht. Die Behörden verwenden die
-Zahlen zur weiteren Legitimation und sprechen von
-einem Erfolg, aber machen wir mal einen FaktenCheck:
-#### FAKTEN-CHECK
-##### Beim Pilotprojekt
-| Erkennungsquote | 70-85% |
-|Falsch Erkennungen | <1% |
-|Passant_innen am Südkreuz / Tag | 100 000 |
-|Fehlalarm pro Tag | bis 1000 |
-##### Wenn die Technik im Einsatz wäre:
-Bei ca. 82,8 Mio. Menschen in Deutschland, von
-denen rund 720 als »Gefährder« eingestuft werden,
-beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass bei einem Alarm
-die gesuchte Person tatsächlich entdeckt wird nur
-,06% - 0,07%. Alle übrigen Alarme sind Fehlalarme.
-### ENDSTATION
-Wir setzen uns über die Datenschutzdebatte hinaus
-mit heutigen Überwachungstechnologien auseinander
-und betrachten die schädlichen Effekte auf die
-Gesellschaft.
-Überwachung ist als ein Mittel der Kontrolle zu
-verstehen, mit dem versucht wird, den Symptomen
-gesellschaftlicher Missstände durch Zwang,
-Normierung und Verdrängung zu begegnen.
-**Wir formulieren deshalb ein klares
-NEIN zu jeglichen
-Überwachungstechnologien!**
-Statt blindem Aktionismus und massenhafter Installation automatisierter
-Kamerasysteme fordern wir eine Debatte
-über Ursachen von Problemen und eine
-Offenheit für Lösungsansätze jenseits von
-Anpassungsdruck und Repression.
-Gemeinsam für ein selbstbestimmtes,
-solidarisches Zusammenleben!
 # Flyer 2017